升级更换磁卡为由，掌握了陈天民的银行卡，而寿某之前已获取陈天民的银行卡密码。

　　此后，根据上述律师提供的证据，寿某分别将850万元打入“郑捷”等多人账户。根据郑捷证词，寿某借款给他，利息较高。

　　但寿某对此的说法是，应陈天民请求帮其介绍客户，赚取高额利息。双方各执一词，5年过去了，相关部门仍迟迟未下结论。

　　另一起案例是今年早些时候，本报记者曾报道的涉及工行某支行负责人挪用900万存款的案件。案情与上述浙江金华案件相似，储户张菊花900万元存入上述工行支行后，发现资金被转走。上述工行支行负责人承认将900万用于发放高利贷，投向了房地产等领域无法收回，但坚称是张菊花主动将银行卡和密码给了他，让其代为理财。

　　据记者获悉，相似的报案四年后，截至目前，相关机构也未对该案给出确切结论。相关代理律师仍在奔走寻找证据，但资金是否可以追回仍不得而知。

　　纷繁的利益面前，储户究竟是无辜还是一定程度上与银行形成共谋，或许只有当事人才清楚。

　　存款的体外循环

　　抛却上述错综复杂的案情，一个明晰的事实是，存款在银行外循环，正成为部分银行支行负责人在风险口上掘利的惯用手法。

　　几种可能的利益线条，一个是储户主动要求银行“代为理财”，一个是不知情的资金被挪用，也或者是钱存入银行后，在储户告知银行人员密码等形式下，银行支行负责人利用广泛的人脉和银行的信用背书“运筹帷幄”，坐收资金使用利差。

　　南通一家股份行信贷负责人告诉记者，这种银行存款的体外循环，始于过桥垫资，“贷款资金到期后，如果续贷，一般需要先还后再贷出，也称为还旧借新。在还款和新的贷款下来前，中间往往会有10天甚至更长的过渡期，这个过渡期就提供了生财机会”。

　　据他介绍，掌握着企业贷款信息的银行支行负责人，有机会帮助贷款企业介绍一笔资金，用于应对这个过渡期，也就是过桥。

　　作为中间人，收益总是有限，长期介绍做过桥生意的支行负责人们，有的胆子大一点，就可以有新生意。

　　“前两年，银行贷款收紧得厉害，民间资金成本很高，本来短期做过桥的生意，变成了长期有获利空间的买卖，于是支行负责人的上述中介生意和短期挪用，就变成了代客理财的长期生意。”上述股份行信贷负责人称。

　　于是，存款在银行体外循环，也就不是新鲜事儿了。然而，根据商业银行的员工规范，任何集中的代客理财均被视为违规，然而巨额利润下铤而走险者不乏其人。

　　事实上，一些支行负责人自己就是一个大客户经理，在拥有广泛资源的同时，业绩导向的银行也在权力上给其开了小灶。

　　记者曾接触过一家股份行某县级市支行行长。据他介绍，在该县级市还没有建成支行时，他就被分配来做业务，现在全支行的主要客户全部集中在他手上，一个人做了大半个支行的业务，“拥兵”当然“自重”，这种现象并不鲜见。

　　“我认为现在很多股份制银行做的条线化改革，对公业务集中到分行，支行做零售的调整，或许可以在体制上约束支行负责人。”上述股份制银行信贷负责人称。