360标注百度恶意网址案再开庭

　　9月4日上午，百度诉360(奇虎公司)标注恶意网址案，再次于北京市高级人民法院开庭。因360在百度等搜索引擎结果页面上，对恶意欺诈、虚假网址进行了标注提示，被百度诉为不正当竞争，由于关系到网络公共安全如何受到法律保护，因此此案广受社会关注。

　　在此前的一审判决中，判罚360赔偿百度公司45万元。对此，360不服判决，提起上诉。360认为，在钓鱼网站、挂马网页等危险网站借助搜索引擎广为传播的当下，360作为中国国内领先的互联网安全公司，在第一时间内对用户发出预警信息是职责所在，无可厚非，安全软件标注虚假、欺诈链接，合情合理。

　　据了解，此案源于360对于百度搜索引擎中恶意虚假网址链接进行的标注提示。对于此前的北京一中院一审判决，360认为该判决事实认定不清，进而提起上诉。

　　8月13日此案在北京市高级人民法院二审第一次开庭，法庭明确了双方需要进一步提交补充的证据资料，9月4日本案进行第二次公开审理。

　　360方面表示，标注拦截虚假医药等恶意网站、保障网民安全上网正是360作为安全软件的使命，为保障网民用户的利益，360将以用户需求为出发点，无惧竞争对手的任何打压。

　　据统计，目前假医假药90%以上的患者和收入来源于各种媒体的广告。标注、拦截搜索引擎的虚假医疗医药等恶意网站和广告，已成为互联网安全软件刻不容缓的责任与义务。360标注和拦截目标是钓鱼、木马等恶意网站，目的就是根除虚假医疗等恶意网站和广告在搜索引擎中的泛滥，并不涉及不正当竞争。

　　根据此前一审判决，法院认为360安全卫士在未获得百度公司同意的情况下，在百度搜索结果界面直接插入风险提示标识的行为属不正当竞争。

　　对此，360代理律师王家路辩称，一审法院是在不了解安全软件工作原理的情况下作出错误认定。近年来钓鱼网站、挂马网页等危险网站通过搜索引擎泛滥传播，危害严重，360安全卫士为此向用户提供插标功能，以争取在第一时间、在最醒目处就风险网站对用户进行提示。况且，在搜索结果页面插标是国际通行做法，且已为国内外各大安全软件普遍采用，一审判决的认定与基本的行业常识和国际通行做法相悖。

　　据介绍，在搜索结果页面插入风险提示标识的做法，国内外各大安全软件也已普遍采用，比如金山、诺顿、趋势科技、QQ电脑管家等等，就连百度自己也通过“百度安全联盟”在搜索结果中的风险网站旁插入风险提示，百度单单起诉360很明显是设立双重标准。

　　对此，百度公司认为，360安全卫士安全的标注功能，会使用户认为百度的搜索结果中存在大量风险网站，从而损害百度搜索的商业信誉、商品声誉。但360方面反驳称，360安全软件标准不安全搜索结果，恰恰避免了用户因使用百度搜索而受到危险网站的侵害，不但保护了用户权益，也提高了包括百度搜索在内的搜索引擎的用户体验，对百度公司有利无害。

　　此外，百度和360双方还针对360安全软件是否篡改源代码、360网址导航站中设置的下拉提示词是否对百度造成影响等多个细节问题展开了激烈的法庭辩论。庭审结束后，法院并没有对本案予以宣判，将择日做出终审判决。