，据了解，也有几项解决方案：将信托计划里的资金变现，比如兑现定存，甩卖短融等;将产品的预期收益率提高，吸纳新资金;第三也是最后一步，只能由信托公司或其他三方机构出资“善后”。

　　短借长投下的流动性小考

　　“资金池”最早是由跨国公司的财务公司与国际银行联手开发，初衷为统一调拨集团的全球资金，最大限度地降低集团持有的净头寸为目的的现金管理手段。之后逐渐被金融机构改良发展，摩山投资董事长严骏伟更是直言如今已形成包括银行理财池、寄营池、信托TOT池、券商理财池、险资委代池在内的“五大连池”。

　　在银行理财资金池屡受诟病等背景下，信托版本的资金池开始大量涌现，如今已达到千亿规模，据记者调查了解到，平安信托资金池规模已超400亿，而中融信托规模也已在300亿左右，其他诸如中信信托、华宝信托、金谷信托、湖南信托等公司也都有资金池运作，规模不等。

　　据了解，目前业内的信托资金池，主要有两种模式，一是信托公司一次或多次发行信托计划募集资金，投向单一项目，设置开放期，允许委托人申购、赎回，通过时间错配降低资金成本，形成一对一或多对一方式。

　　而更为常见的另一种模式是，以开放式基金模式发行信托计划，发行时未确定投资项目，或以组合方式投资，设置开放期，资金与项目配对为多对多方式。

　　因为不明确资金投向，且信披不透明等因素，监管层曾通过窗口指导方式，暂停信托发行新的资金池业务，新发产品的报备受限。目前，已经开发出资金池产品的信托公司并非全部，且运作较为谨慎。

　　作为金融创新，信托资金池产品的初衷是为了缓解信托公司的资金流动性风险，通过资金池的形式将项目收益和风险进行细化和分层，提高资金整体的使用效率，信托公司被赋予更大自主权，被认为是主动管理能力的一种突出体现。

　　然而在实际运作过程中，更多令人担忧的风险点已经产生，主要为资金无固定投向，期限错配，借新还旧等。由于资金池信托资金与项目不能形成一一对应关系，没有项目隔离手段，因此任一个投资项目出现风险，都会出现连锁反应，负面影响将远大于单个信托项目。

　　多位业内人士认为，在如今的信托资金池模式中最大的风险即为流动性风险，而本次的资金市场的流动性风波可谓一次系统性“小考”，对信托公司控制流动性能力提出了不小的挑战。

　　而在本次流动性风波中可能受到很大波及的原因之一，在于信托的资金池要低成本吸收资金，很大部分来源于银行等机构方面，比如借道短期理财产品等。这部分低成本资金大部分被投入地产及地方融资平台。

　　一言以蔽之，即为短借长投。这种模式的核心问题就在于，必须保证不出现流动性缺口，否则就很可能产生多米诺骨牌效应，产生风险。

　　按照银行和信托原本的“共谋”，一般情况下，资金池发生“断粮”的可能性并不大，而这一切的前提即为市场存量货币充足。事实上，在本次风波发生前的相当长一段时间里，这样的平衡也并未出现明显被打破，各家信托公司资金池虽难言盈亏，但至少仍能保证正常运转。

　　北京某信托业内人士表示，以往对于关键时点的资金紧张都有提前准备和预估，安排好头寸应对赎回，只不过近期资金的紧张让半年末的高峰提早了10多天，央行又没有施以援手，才出现了如此特殊情况。