科达机电6年10亿造治霾利器 叫好不叫座

展现出来，因此整个系统造价不菲。

　　当记者询问整个系统未来还有多大的成本下降空间时，江宏表示，未来会通过收购一些辅助设备厂来适当加强成本控制，但综合来看下降空间不大。

　　也许正是因为意识到高昂的设备价格已经让潜在客户“敬而远之”，单纯靠卖设备来撬开陶瓷和玻璃两大行业的市场需求已然不现实，科达机电从早些年便尝试采用“卖气”模式——“自掏腰包”在陶瓷或玻璃工业园区建起一整套设备，通过输气管道来向陶瓷企业集中统一供气。眼前的法库示范项目采用的便是这种模式。

　　上述沙河市政府负责人也对中国证券报记者表示，“卖气”模式对于地方政府和企业来说较为可行，政府少了很多监管压力，企业也因少了前期巨额投入也乐于接受。

　　但这种模式对于科达机电来说，则意味着自己埋了数亿元设备投入的“单”，这给公司带来了不小的资金压力。江宏告诉中国证券报记者，法库项目2010年成立以来，投资规模超过预期，负债总额较大。为缓解资金压力，公司在前期已投入2亿元基础上于今年10月再为项目增资了2亿元。但项目运行至今，一直处于亏损状态，今年以来又亏了6000万元。截至目前，法库项目产能利用率远低于此前预期。法库当地有80多家陶瓷企业，目前成功用上科达煤制气的只有4家。

　　江宏坦承，按照公司预想，“卖气”模式应该是客户群比较成熟情况下的终极盈利模式，而且如果需求量大，科达炉所生产的煤制气成本价可比当地工业用天然气低出41%，比传统水煤气炉的成本价也低出约15%，竞争优势明显。但是，目前的情况是不得已提前切换到这一模式。

　　至于具有标志意义的法库项目何时能实现盈利，中国证券报记者在采访过程中一直未能从公司得到明确说法。江宏告诉记者，这一点始终要取决于当地政策落实的力度，以及企业对“科达炉”的认可度。

　　事实上，据中国证券报记者进一步调查了解，“科达炉”在潜在客户中推广的不确定性并不仅止于此。记者在法库陶瓷工业园区走访时，发现园区内主干路旁的地面上绵延分布着数根管道，一端连接法库基地，一端连接企业用气的接口。江宏告诉记者，这些管道便是科达煤制气管道，系当地燃气公司修建，目前这些管道只覆盖了整个园区20%的陶瓷企业，并且由于与科达机电合作的燃气公司目前运行不正常，也将影响后期的管道续建。

　　就在江宏接受中国证券报记者采访的过程中，一个当地陶瓷企业主打来电话说，他们想近期开始将目前用的天然气换做煤制气，但管道没有修到厂子，可否由科达公司来配套建设?江宏告诉该企业主，主体管道只能由燃气公司负责修建，科达公司没有这个资质，况且建管网的投入也不校双方因此商议未果。

　　看来，输气管道问题可能正在成为“科达炉”推广过程中一个不可忽视的“绊脚石”。上述沙河市政府相关人士也对中国证券报记者表示，目前沙河市对于煤制气管网的铺设问题还未提上议事日程。

　　一位私募基金研究员介绍，他们研究团队去年对科达法库项目做过一个外围调研，发现该项目的正常运行直至盈利现在还面临诸多制约因素。回去后，该私募基金就下调了对科达机电未来的估值预期。

上述公募基金研究员总结道，科达机电作为当前“外强中干”的环保行业大军中难得的一只技术潜力股，尽管今年以来市场表现优异，但外界仍然期待其业绩能因“科达炉”需求的快速释放而进入高增长期，这也将成为引爆其股价下一轮行情的催化剂。“但从现状来看