专家：农民工二代回农村对社会不一定有好处

，减少污染，节约能源。同时有富余的话，我们还可以拿去发电，通过发电让这些偏僻的地方用得上电，这样新型、现代的农业小城镇有可能就诞生了。

　　我们规模化的经营以后，就有一些人就在这定居了。新型城镇化不单单是建城市，建小城镇，建房子，更多的是要解决这些小城镇的这些农民的生产、生活，他们骄傲的、可持续的、有尊严的生活，我觉得这一点非常重要。由于我们有产业体系，他们就能够保证他们的收入，他们就能够有尊严的生活，他们在农村一样可以享受城里面一样的价值。比如在美国、日本，很多发达国家，农村跟城里差别极小，而且有时候农民的收入还比城里人收入还要高，这种差异就变小了。而我们国家，现在农民的收入比城里人少很多，我觉得农村现代农业的发展，通过新型城镇化的发展提高农民的收入，使得农民收入和城里人收入逐步拉平，这是大势所趋，是必然的。

　　国家每年都出台很多的扶农、惠农、支农政策，每年都出台一个一号文件，而一号文件的核心都是讲支持三农的。那么讲了那么多年了，我们三农也有很大的进步。但是跟城里比，我们的差距也很大。为什么年年讲三农，天天讲三农，重中之重，那么三农问题仍然很大呢?因为我们农村的基础太薄弱，以前的农民确实也太多了，而很多农村地处偏远地区，交通又不便，信息又不便，有很多传统的观念，再加上国家也不可能一下子拿出来很多的钱来帮助这些。

　　在新格局下，必须帮助农民，帮助农民从哪几个地方帮起呢?我觉得第一，就是实实在在的鼓励生产企业，鼓励家庭农场，鼓励合作社，鼓励大企业组建这种企业合作社和家庭农场联合的体系，在这方面都给一些帮助和支持，这是第一;第二，国家在基础设施建设多给一些力，就是说修路、铺桥、水、电等这些方面对农民做一些倾斜，另外一方面医疗、学校这方面，也应该在农村多做一些投资。总之，国家给支持，企业来配合，农民朋友扩大生产规模，形成新型的现代农业格局，这种格局将会是未来的发展趋势和方向。

　　董文标：农民在城市和土地中选择 仍然会选择自己的家乡

　　(《央视财经评论》特约评论员)

　　我们主要是金融服务商，比如光明村的自然环境很好，适合于做旅游什么的，那么民生银行就整合一些资源，因为民生银行的信息是对称的，那么我们就会找一些比较好的旅游集团，用它的眼光去评估一下这个村适合不适合旅游，能做出什么特色，将来以后他们去投资，我们就贷款支持。

　　我认为农村将来真正的富起来，农民逐步赶上城市，农民在改革中将来能得到更大的福利。这个改革说穿了，说一千道一万就是，我们政府一定要下大决心解决两元化的制度，让农村市场化。现在农村没有市场化，农村不缺钱，缺政策。只要把政策让农村市场化了，市场资源配置是非常大的，并且效率非常高的。我觉得，尤其在这次三中全会以后，提出城镇化这种大概念的东西，大概念城镇化绝不是盖房子，不是变成小城镇化，而是让它市场化，通过市场来整合资源，让它强大起来，让它富起来。

　　农村需要市场化政策，彻底解决两元制度，宅基地的流转，就是说一定要敢于承认农民祖祖辈辈在这儿生活，这块宅基地是他的，他有权处理。只要农民可以抵押了，可以出售了，他就变成了一个无地农民，无住农民，这是我们的一个错觉、误解。农民不会这样做的，如果做了，就像大数定律，有个1%到2%很正常，但99%的农民绝不会把自己的宅基地、自己的土地卖掉。

我举个很简单的例子，我家有一个保姆，她在我们家很多年了，我告诉她说，我可以把你的户口办到城里来，但她