刷卡套现花样百出 第三方支付或遭“当头棒喝”

件也屡见报端。不法分子一般会先通过工商部门注册成立多家公司，然后以这些公司的名义向第三方支付机构申领POS机，并通过制造“虚假交易”达到套取信用卡资金的目的。

　　“不可能做到零套现”

　　信用卡套现手法花样百出让发卡银行“叫苦不迭”。面对各方指责，让进入POS收单市场不过几年的第三方支付机构深感委屈，觉得蒙受“池鱼之殃”。

　　实际上，从线上到线下，信用卡套现和反套现的“战争”从未停歇。比如，几年前不少持卡人利用信用卡给个人的支付宝账户充值，从而套得现金，随后支付宝公司明令禁止信用卡给账户充值。在其随后推出的“扫一扫”二维码支付渠道中，也只能用借记卡付款，不能用信用卡付款，就是为了防止类似套现事件的发生。

　　对于类似“邓佳佳”这类套现手段，多数业内人士无奈称，“不可能做到零套现”。更有不少第三方支付人士喊冤：自诩风控机制完善的银行，出了问题后怎能找第三方支付机构“买单”。

　　据悉，在上述信用卡预授权违规套现一事之后，银联就召集银行和从事收单业务第三方支付机构召开专题会议，并进行风险提示;一些第三方支付公司也在内部下发整治信用卡预授权业务的紧急通知。

　　一家第三方支付公司人士直言，无论是刷卡套现还是预授权套现，问题的核心在于商业银行对于信用卡的管理和预授权POS机的管理机制存在不足。“比如发卡行对于信用卡持卡人身份的核实、消费的核实等都存在"可钻的漏洞"，而这些都是第三方支付机构难以做到的。”

　　不少银行业内人士也对第三方支付市场的“混乱”提出质疑。一位国有大行人士认为，“目前第三方支付机构的线下收单业务还是比较混乱，有些机构为了抢得市场份额、获取利润，对于某些违法的刷卡套现行为"睁一只眼闭一只眼"。”根据央行的统计数据，目前获得第三方支付牌照的198家企业中，获收单资格的有45家。

　　据业内人士透露，目前第三方支付机构的线下收益基本来源于在银行卡交易过程中与收单机构的手续费分成。根据行业不同，费率分别为0.5%至4%不等。手续费分成一般遵循7:2:1的比例，其中“7”归发卡行所有，“2”归收单方所有，“1”则为银联所有。