苹果被指借iTunes垄断音乐版权 打压廉价播放器

酷”，但“阻止客户不能在iPod上播放从其他音乐商店购买的合法音乐”。

　　这类“真正的产品改进”将使企业的行为不会被认定为垄断。iTunes 7.0增添了数字电影购买功能，乔布斯当时把它称作“自2011年发布以来”对iTunes“最重大的改进”。当然，它还包含特殊设计的代码，强制在iPod上加载非授权音乐的用户重启设备，删除设备中的非法内容。

　　退休的斯坦福大学经济学教授Roger G. Noll在作证时指出，“这些升级包真正的目标是竞争对手——如果用户使用第三方播放器，它会清空所有内容。这是苹果的不正当手段。”

　　Isaacson指出，iTunes 7.0和7.4升级包旨在提高安全性，防止RealNetworks等第三方入侵其系统，“苹果升级了FairPlay”。

　　RealNetworks或该案中涉及的零售商——包括百思买和沃尔玛，都没有起诉苹果。RealNetworks高管不会出庭作证。乔布斯和苹果其他高管将在作证时阐述FairPlay的架构和iTunes开发，双方的专家证人将就原告的反垄断指控进行辩论。

　　除潜在的经济损失外，该案对苹果不会产生其他影响。苹果从2009年1月起开始提供不带有DRM(数字版权管理)的音乐，FairPlay目前只用于监测用户用来下载媒体文件或移动应用的设备数量。从亚马逊、谷歌等对手购买的媒体文件也能在苹果设备上播放。

　　更有趣的是，音乐产业与7年前相比已经大为不同。受智能手机的影响，自2008年以来，iPod业务一直在滑坡，数字音乐下载业务也受到流媒体音乐服务的蚕食。