数字报 济南日报 济南时报 都市女报 当代健康报 人口导报
外文版
繁體中文

中信信托5个项目3个亏 或现新年首单兑付危机

http://www.e23.cn2015-01-13经济参考报

    摘  要:以农业基金的名义发行的信托计划,竟然投资到造纸企业和制作假发的上市公司,并导致了巨额的当期亏损。

中信信托5个项目3个亏 或现新年首单兑付危机

  图片来源(资料图)

  农业基金不投农业 投资者质疑资金投向严重违约

  以农业基金的名义发行的信托计划,竟然投资到造纸企业和制作假发的上市公司,并导致了巨额的当期亏损。2015年的首单兑付危机可能落在中信信托。多位投资者10日向《经济参考报》记者反映,5年前购买的中信国元农业基金一号集合资金信托计划(查询信托产品)(以下简称“中信国元一号”)本月15日到期日,或将面临兑付难题。他们质疑,中信信托和中信国元一号的投资顾问方在资金投向方面存在严重的违约嫌疑。

  5年或颗粒无收 投资者维权

  1月10日,是中信国元一号信托产品投资者向中信信托和银监会相关部门投诉并要求召开收益人大会给予回复的最后日子。令投资者失望的是,按“正常情况预测”的13.72%收益率足额兑付的要求并未得到回复,中信信托也没有解释为何改变资金投向,只是急切地催促投资者尽快签署“优先级收益权回购申请”。

  “回购”是信托计划合同中约定的,在信托计划期限届满时,优先受益人有权要求优先级回购人按照回购价回购其持有的部分或全部优先受益权份额,回购价是“1元人民币-1份优先受益权份额已获分配信托收益总额”,而优先级回购人则是河南省农业综合开发公司,其同时也是信托计划投资顾问河南农开投资基金的发起设立人。

  “一旦签了字,并实现了回购,相当于这5年我们颗粒无收。如果不签名,按照中信信托经理的解释可能连本金都收不回来。”深圳一位不愿透露姓名的投资者对《经济参考报》记者说。他认为,中信信托分明是在“威逼利诱”我们每个投资者,以期尽快“脱身”。

  业内人士对此直言,投资者与信托公司相比在投资经验、社会资源、专业素养都处于绝对劣势,更何况当初信托公司在制定合同条款时,也基本是“天衣无缝”,早把信托公司的责任尽力撇尽。当前投资者要理性维权,而信托公司也要切实履行责任,维护声誉。

  5个项目3个亏 信托资金被“套牢”

  2014年底,中信信托在其官网发布中信国元农业基金一号集合资金信托计划第六次临时信息披露报告。报告称,截至 2014 年12 月11 日,本信托计划股权投资对应三项投资,预计信托计划到期日2015 年1月15日前,无法完成全部变现工作,且退出时可能存在亏损情况。

  对此,上述深圳投资者表示,自从2010年通过中信银行深圳分行购买的信托产品后,除2013年前后该信托产品经理到深圳进行过一次业绩说明外,自己再也没收到相关信息,更不清楚资金投向何处。只是最近才获悉,2014年12月3日该信托计划投资顾问河南农开投资基金提交运营情况报告称(以下简称“投资顾问报告”),信托计划出现亏损。

  上述深圳投资者提供的一份投资顾问报告显示,国元农业基金一期完成对5个项目投资,投资总额为人民币3.559亿元。这5个项目分别为瑞贝卡、新乡新亚纸业集团股份有限公司(简称新亚纸业)、河南毛庄绿园现代农业有限公司(简称河南毛庄)、项城市天安科技有限公司(简称天安科技)、河南永昌飞天淀粉糖有限公司(简称永昌飞天)。除河南毛庄和天安科技安全退出外,其他三个项目都被“套牢”。

  以瑞贝卡为例,信托计划于2010年以12.2元/股的价格以非公开发行方式认购了800万股,中间经过分配股利及资本公积转增股本,使成本价降到9.84元/股。但今年1月12日,瑞贝卡收盘价跌至4.68元/股,短期不“割肉”退出几无可能。

对于新亚纸业,信托计划于2

上一页 1 2 下一页
网络编辑:陈淑贞

浮世绘

免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非舜网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。