融360、社科院等网贷评级数据令人质疑

　　据网贷评级平台，理财魔方5.26日发布的《P2P网贷平台风险评级报告》，综合评定出国内30家实力最强P2P投资理财平台，本次结果是中央财经大学中国互联网经济研究院、理财魔方和易观智库三方发起并组建的网贷风险评级小组共同完成的“P2P网贷平台风险评级报告”的发布，本次P2P风险评级报告相对于之前各机构发布的报告来看，最大的特点是评级所考虑的数据维度更丰富，共考虑了63个维度的数据。

　　该报告同时也显示了其他评级平台，风险评级考虑的数据维度比较，其中融360和社科院评级维度仅有29项，排名为后两位。其中融360每隔三个月发布一次网贷行业评级报告，第一期为今年2月初期发布。国内几个网贷评级报告都引发了不少争议和质疑，融360发布网贷评级报告，自然也引来不少关注。融360一并公布了与其有商业合作关系的平台：有利网、理财范、信融财富、合拍在线、ppmoney、小牛在线、团贷网、银客网、人人聚财、地标金融、拍拍贷、人人贷，并声明其评级结果不受商业合作关系影响。而本次报告评级共涉及企业100家，其中A级(含A-)11家，B级(含B-)39家，C级(含C-)50家。前述12家“有商业合作关系的平台”，在A级中占比27%，在B级中占比23%，在C级中一家也没有。”

　　中国政法大学李爱君教授指出，“评级机构和评估机构不能有商业关系，这种评级没有效力。这是最重要的常识。”

　　评测数据不严谨

　　2月9日，网贷平台“乐钱”发公告质疑融360报告：连平台名字都会弄错，“不严谨不公正”，“乐钱不认为目前有任何网贷评级具备独立性和公正性。”

　　针对 “报告”中出现的一家名为“乐钱贷”的企业，乐钱运营团队分别通过网址域名、工商登记等多种方式查询，并未发现有名为“乐钱贷”的互联网金融企业。据此，乐钱方面称：“我公司据此初步判断，这份‘报告’中提及的‘乐钱贷’，就是指乐钱。对于报告发布方在制作这样一份自称‘公正、客观、完善’，并反复强调‘公信力’的报告时，竟然连被评级企业的名称都写错，我公司深表遗憾。”

　　测评报告客观性受质疑

　　就融360的测评结果，多家权威媒体对其公正性提出质疑，融360公关负责人刘超琼向中国财经记者表示，“360融网贷评级采取‘数据+行业经验’的方法”所谓行业经验的主观判断，对金融行业发布的评判标准显得苍白无力。一家数据测评机构，其客观性无疑是投资者参考的最大参考依据，错误引导则对理财平台和投资者都是伤害。

　　在监管政策呼之欲出的今天，监管政策的细化以及实施仍是一个任重道远的事情。因此, 如何多维度探索评估P2P网贷平台的风险，也成为了行业关注的重点。

　　一般风险评级是指独立的第三方评级中介机构对债务人如期足额偿还债务本息的能力和意愿进行评价，并用简单的评级符号表示其违约风险和损失的严重程度。国际专业评级机构有穆迪、标准普尔和惠誉国际等。

　　5月27日，国内知名网贷评级平台，魔方理财联合多家权威机构，采用最全面的数据维度发布了《P2P网贷平台风险评级报告》，评选出国内前30家最安全的投资理财平台。理财魔方采取的数据评测维度是融360的两倍有余，与上周网贷评级平台融360发布的评级结果有一定的数据偏差，除了国内知名的陆金所、人人贷、拍拍贷等国内知名平台外，其中被融360评级为A和A-的玖富、开鑫贷、点融贷、信而富等平台均未在列。

　　笔者集合早期网贷公司对融360评级报告的质疑提出以下观点：

　　一、 网贷评级数据的真实性

　　当下金融产品最大的问题在于信息不透明，作为第三方资产管理平台，这是首先要解决的问题，同时作为风险评级方，所涉及到的数据分析和监控须客观公正。根据融360发布的两期报告来看，与其有商业合作关系的平台：有利网、理财范、信融财富、合拍在线、ppmoney、小牛在线、团贷网、银客网、人人聚财、地标金融、拍拍贷、人人贷投资平台均取得不错的评级结果。对此，中国政法大学李爱君教授指出，“评级机构和评估机构不能有商业关系，这种评级没有效力。这是最重要的常识。”

　　二、 网贷评级的客观性

　　理财魔方在此次报告中对比了各家评级机构的建模方式，多数平台为主观判定P2P理财平台的排名。对此，融360公关负责人刘超琼曾向记者表示，“融360采取数据和主观判断方式为依据，对理财平台评级”。据了解地标金融理财平台第一期和融360有商业合作被评级为B级，合作终止后第二期被评为C级，对于这种正反面的评级标准使人不得不对其客观性提出质疑，我国投资理财平台相对起步较晚，国民理财只是匮乏，互联网理财操作简单易懂收益客观，一个好的评测机构是投资者的导航塔，避免钱财损失。希望评测机构能够真正做到客观公正。