网贷评级只是一家之言 国家未授任何资质

　　近期，大公P2P评级风波刚刚平息，融360一份新的评级报告又新鲜出炉，针对100家网贷平台进行了从A到C-等6个级别的分类，整体来看，综合评分越高的平台年化收益率越低。

　　在行业信用缺失的情况下，网贷评级多为机构自身的自家之言，例如被大公国际预警的陆金所和拍拍贷，却在融360此次评级中获得A级，短短一个月内两家机构给出了截然不同的结果，不得不引发业界的质疑。

　　中国政法大学教授解释了目前网贷行业评级为何频受质疑：“信用评级，需要得到相关部门的授权。要在法律法规的框架下进行评级，要跟被评级的对象签订合同，材料由平台提供，保证真实完整。根据材料来评级，程序十分复杂，而且评级必须要做到独立、公正、客观、科学。” 而实际上，国家并未对任何一家评级机构授予相关的资质，评级更多是机构自身的“一家之言”。

　　例如第一期与融360有合作地标金融，评级为B-，第二期与融360终止合作后，评级直接被降为C 。在评级的100家平台内，与融360“有商业合作关系的平台”中，A级中占比27%，在B级中占比23%，在C级中一家也没有，不得不让人质疑其公正性。

　　在第一期融360发布强调“公信力”的评级报告中，通过网址域名、工商登记等多种方式查询，并未发现有名为“乐钱贷”的互联网金融企业，一份竟然连被评级企业的名称都写错的报告，让人不得不怀疑其态度是否严谨。

　　另外，评级机构的盈利模式与其评价的公信力却是一对难以化解的矛盾，评级机构收取被评级对象“服务费”成为评级“潜规则”，许多网贷平台认为目前没有任何网贷评级具备独立性和公正性，尤其在国家未授予资质的情况下，网贷行业评级更像是一出“哗众取宠”的闹剧。