ZANK消费调查报告：上海LGBT群体占餐饮消费的10%

不可估量的前景。

　　值得注意的是，调查显示，超过80%的异性恋者使用小米手机，但有超过50%同性恋者使用苹果，其他品牌的受欢迎程度则均匀分布。异性恋者手机消费能力明显低于同性恋者，仅有不到一成的异性恋者选择3000元以上价位的手机，而半数以上男同(55%)和女同(52%)同性恋群体可以接受此价位，更有超三成(34%)的男同和超四成(42%)的女同选择5000元以上的高价位手机。

　　同样在运动装备品牌的选择上，超三成异性恋者偏爱特步(38.5%)和361°(32.3%)，而有超四成男同和超六成女同偏爱Nike，超四成男同和女同偏爱Adidas，。

　　消费行为无关于性别，源本于性向

　　男同性恋者和男异性恋者，女同性恋者和女异性恋者尽管性别分别一致，但两对分别的消费行为存在很多差异。

　　调查发现，总体看来，性向对消费行为的影响大于性别对消费行为的影响。和男同性恋者类似，女同性恋者的消费水平比异性恋群体高，能承受的价格更高。在护肤品方面，男同性恋者也会使用女性一般会使用的的产品如唇膏和精华液。这是因为男同性恋者有一部分存在女性化倾向，女同性恋者中有一部分存在男性化倾向。在电子产品方面，女同性恋者和男同性恋同样青睐于苹果。这是因为整个同性恋群体在收入方面优于异性恋群体。在运动方面，女同性恋者会更多选择传统认为带有男性色彩的运动，如骑行和篮球。