“稻香村”品牌争夺战再升级

“稻香村”商标近似，且商品范围类似。“苏稻多年来也一直通过法律手段，对各种侵犯稻香村正当权利的行为进行了几十起维权，未经授权不论以何种字体和方式使用‘稻香村’3个字都被法院判定为侵权，有力地保护了‘稻香村’这个传统老字号。”

　　对于苏稻的最新声明，北稻通过媒体回应称，苏稻授权北稻使用商标是针对圆形商标，而非稻香村文字商标。最高院的裁定中已经明确当时的市场格局是共同使用商号，各自使用商标，且北稻签订圆形商标使用协议时，已经取得“稻香村”毛笔字商标注册。

　　关于“稻香村”品牌争夺案的特点，中国政法大学民商经济法学院教授张今认为，这个案件因为和老字号有关系，它是一个系列的商业标记，其中有字号的问题，有商标的问题。与大多同类纠纷一样，“稻香村”商标纠纷根源于特殊时期的社会关注和历史因素。苏稻享有在先字号权、在先注册商标权是经过登记注册取得的合法权益，在法律没有明文禁止的情况下，苏稻在糕点类产品上可以按照自己的意愿来使用“稻香村”“稻香村及图”“稻香村集团”这样一些标记，或者是字号，这是法律赋予的商业标记的专有权利。

　　对于此次“稻香村”品牌的“南北”争夺战，中国质量报将持续关注。