85家P2P公司倒闭 监管层闭门会议商讨监管对策

团队运作，经营不善，也是这个行业层次不齐的原因。

　　在王征宇看来，自融、资金池等涉嫌非法集资从而导致卷款逃走的可能，并非是行业最大风险，因为这是刑法管理的范畴。“占据行业资金规模大的几家P2P都获得了千万级风投，这些机构希望在P2P行业长期经营，他们并不会卷款逃走，一些经营不善的小机构非法集资，并不是致命的。”王征宇说，他认为，这个行业最大的潜在风险在于流动性风险。

　　“流动性风险会使得这个行业死掉。”王征宇表示，如果行业一旦发生挤兑，有别于银行机构有监管背书，P2P行业仍处于各自为战的局面，如果一旦出现系统性风险，导致投资人挤兑现象，对P2P行业的打击将是致命的。而挤兑的原因，是因为保本保息的担保承诺、风险控制能力的薄弱。

　　P2P如何监管

　　有鉴于P2P行业鱼龙混杂，监管缺失的现状，多名业内人士都表达了规范和建立市场秩序的希望。

　　但2000多家P2P平台，以及每年新涌入数以百计的新公司，由谁来管，如何管，这也是一个不小的问题。实际上，尹飞在与理财周报记者的交流中就谈到，无论是央行抑或银监会，再在全国建立P2P专职管理团队并不现实，而其表示，监管层旨在准入环节加强控制，尽量减少诈骗意图的入场者，而后，再由市场竞争优胜劣汰。

　　王征宇认为，P2P监管应建立底线原则，即建立负面清单，规范什么是不能做的，具体而言，其一，P2P入场者不能集资自融、或者利用资金作其他用途，这是规范诈骗行为的需要;其二，资金必须通过由国家认可资质的第三方进行托管、避免P2P平台建立资金池;其三，在资金的流转过程中，平台不能提供担保，一旦自己做担保，就可能发生系统性风险;最后也是提及较少的，是公开透明的原则，P2P应该建立完善的信披制度，规范游戏秩序。

　　实际上，据知情人士透露，在上月底举行的座谈会上，各家P2P平台汇总出5条监管建议，即建立P2P借款人黑名单共享机制、加强资金第三方监管、设立准入门槛、接入央行征信系统以及明确P2P网络借贷行业的监管部门。

　　在这5点内容当中，接入央行征信系统尤为引人注目，王征宇介绍，目前行业已经能够实现信用数据的共享，即接入央行下属的上海资信网络金融征信系统，这是为P2P、小贷公司提供数据报备的机构。

　　除此之外，关于P2P谁来监管的问题上，有消息人士透露，P2P网络贷款被视为类信贷业务，或由银监会负责监管，而因为其从事互联网金融的特性，今后P2P平台还需向工信部门进行ICP(网络内容服务商)登记报备。