2014上市公司十大“萌萌哒” 董秘卖萌啼笑皆非

师发表的研报出现了数据计算错误，导致结果相差巨大。银河证券将目标价修正为56.12元，但仍坚持推荐攀钢钒钛的最终结论。然而讽刺的是，攀钢钒钛的股价现今已跌落到1.9元/股。

　　不仅银河证券，高盛的研报也闹过数据错误，导致兴达国际股价呈现出过山车现场。

　　高盛证券曾发表报告，给予自己保荐在香港上市的兴达国际“买入”投资评级，目标价为9.44港元，并预料未来三年业务量复合年增长率达47%，除了“唱好”兴达国际之外，高盛更身体力行多次买入兴达股份。

　　然而事后不到一周，高盛发报告表示，研究人员误将兴达不同业务的合并收入算错，目标价相对由9.44港元降至7.83港元，评级也从“买入”改为“中性”，此事令市场哗然，兴达股价也随之暴跌17%。

　　点评：面对瞬息万变的资本市场，没有人能够确保永远正确，研报作者难免出现一时的误判。但如果说只是误判还好，数字的错误，很可能导致的是误导投资者，进而造成损失，那时，这个责任又该由谁来承担呢?

　　10、券商分析师唱多研报 反遭上市公司打脸

　　事件回顾：有些乌龙研报的出现，并非没有事实依托，只是分析师撰写过程中对项目了解不足求证偏少，最终导致研报可读性大大降低，甚至直接面临被公司驳回的窘境。

　　东海证券房地产行业研究员桂长元发布一篇名为《乌鸡变凤凰》的公司深度研究报告，该研报认为，深国商晶岛项目地理位置优越，其净现金流每年将达到100亿元左右;同时预估晶岛项目将给深国商提供稳定的现金流。此外，研报中认为深国商目前股价被严重低估，首次给予“买入”评级，并给出了55元的目标价，目标价高出当日深国商19.78元的收盘价35.22元，幅度高达178%。

　　研报发布后，深国商两个交易日连拉两涨停。最终深国商发布澄清公告，否认晶岛项目价值逾200亿元的判断，并强调晶岛项目不具备分割出售的条件，其商铺只租不售。

　　此外，2014年国泰君安证券分析师撰写的研报《万向钱潮就是新能源车投资标的》也被指是闭门造车。该研报中提及 “维持公司2013年—2015年的EPS为0.33元、0.42元、0.47元，由于新能源产业链属性突出，上调目标价至15元，维持增持”。而此时万向钱潮的股价不过8元/股。

　　此后，万向钱潮核实情况后称，公司没有接待国泰君安公司的调研，文中对公司2013年—2015年的效益预测和评级纯属作者预测的。

　　点评：无论是研报本身的真实性也好，其背后隐含的动机也罢，都在证券业这块本就摇摇欲坠的招牌上再次打上了一记重拳。不管是非曲直如何，这对于普通股民和监管层而言，都有值得反思的地方。