T+0后净值现离奇走势 跨境LOF偏离度大增并无黑幕
摘 要:受首批跨境ETF和LOF开放T+0交易利好影响,被市场冷落数年的QDII基金重回投资者视野,部分受益基金份额暴涨5倍以上,场内成交量有放大逾200倍者,吸引众多投资者前来套利。
受首批跨境ETF和LOF开放T+0交易利好影响,被市场冷落数年的QDII基金重回投资者视野,部分受益基金份额暴涨5倍以上,场内成交量有放大逾200倍者,吸引众多投资者前来套利。但近期有投资者发现,其所投资的QDII基金净值走势与跟踪的指数或商品出现较大误差,甚至有时出现相反走势,导致套利失败。而这种现象以跨境LOF为甚。
跨境LOF净值离奇走势的背后是否存在“黑手”?由于大多数投资者对QDII并不熟悉,贸然进场后被套,一时间市场上猜疑声四起,有投资者愤然称QDII基金净值走势堪称“奇葩”,声讨基金公司“造假”,怀疑其涉嫌刻意操纵净值及基金价格。
但是否真如投资者所说,QDII存在神秘黑幕?记者通过多方求证发现了其中的蛛丝马迹。事实上,QDII产品走势离奇主要是份额骤变、个股权重区别、人民币汇率变动等一系列因素所致,当不明真相的投资者冲动入市时,就会“套利不成反被套”。
跨境LOF出现“神秘”现象
“最近很多基金公司完全胡来,昨天某跨境LOF对应指数跌幅为0.4%,十大重仓股没一个跌幅超过1%的,结果基金净值却跌了2.52%。”一位基金投资者在某投资论坛上吐槽,这几天自己投资的跨境LOF走势奇葩。事实上,类似的“中枪者”并不是少数,最近QDII基金投资者讨论的焦点正是跨境LOF的净值问题,有基民怀疑基金公司在净值上做手脚,甚至准备“正式举报跨境LOF基金净值造假”。
以上述投资者提及的跨境LOF为例,该基金投资策略中称,原则上采取完全复制策略,即按照标的指数的成份股构成及其权重构建基金股票投资组合,并根据标的指数成份股及其权重的变动进行相应调整。“本基金对标的指数的跟踪目标是:力争使得基金的日均跟踪偏离度不超过0.5%,年化跟踪误差小于4%。”
该基金所跟踪的基准指数近期呈向上态势,但该基金的净值曲线却出现向下的走势,其差异在1月29日时相对较大,直到1月30日以后才逐渐趋同。根据统计,1月29日,该基金所跟踪的指数下跌1.01%,但基金净值下跌2.52%。其基金价格则是从1月23日起出现断崖式下跌,一路狂跌至2月2日,随后略微反弹。以该基金的净值与价格对比来看,中间曾存在些许套利机会,即在二级市场按即时成交价格买入,然后按当日收市的相对更高的基金净值赎回,投资者就可以进行低买高卖的套利交易。即使当日赎回不成功,如果按照基准指数的走势,在正常情况下,该基金净值仍然会高于场内价格,套利仍可盈利。但由于该基金净值出现莫名下跌,投资者反而被套住了。
“跟踪误差已经超过0.5%了,我们也很费解。”一位基金分析人士向记者表示,近期不止一只基金出现这种“神秘”现象,不过差异相对小一点。
幕后“黑手”浮出水面
难道QDII真的远离投资者太久,导致基金公司敢于“肆意妄为”?
有市场人士解释,市场汇率与人民币中间价出现较大偏差是导致这一现象的原因之一。2014年四季度以来,国际货币市场人民币汇率波动幅度较大,一度暴跌200点。1月23日,人民币对美元汇率中间价贬值95个点,其后的1月26日,再贬42个点至6.1384,同时盘中交易价一度升至6.25上方,相对于中间价出现较大幅度的贬值,最多时接近1.9%。
深圳一位QDII基金经理向记者介绍,央行主要运用中间价对汇率进行管理,中间价不是市场汇率,而是央行用于管理汇率的手段,而交易价是银行间外汇市场上金融机构买卖外汇形成的汇率,这才是真正进行交
- 担忧冲击活期存款 有银行停推对公T+0理财品(2014-10-28)
- 余额宝T+0步步收紧 5万元以上不能实时赎回(2014-04-24)
- 监管层酝酿蓝筹T+0幕后:QFII也转向创业板(2014-03-08)
- 平安陆金所推类余额宝产品:暂难实现T+0(2014-02-10)
- 上交所修订交易规则 部分基金产品将实行T+0(2013-10-21)