融360风口浪尖再推网贷评级 业内人士质疑其公正性

　　网贷行业进入2015年后风波不断，1月份，大公国际推出行业评级，列出了行业“黑名单”和“预警名单”，这一举动引发不小争议。

　　一波未平一波又起，近日，融360又联合中国人民大学国际学院金融风险实验室发布了《2015 年网贷评级报告》，但该报告的公正性同样遭到质疑。

　　2月9日，网贷平台“乐钱”称：融360在此次评级中把自己的名字错写成“乐钱贷”，其从未使用该名字。

　　融360公关负责人刘超琼向中国网财经记者表示，“网贷评级采取‘数据+行业经验’的方法，主观判断仁者见仁智者见智，引发争议是预料之中的。”

　　中国政法大学教授李爱君在接受中国网财经中心采访时表示，“评级机构与被评级方存在合作关系，让评级结果没有效率。”

　　清华大学社科院经济学研究所副教授王宣喻表示，“因为网贷与传统金融信贷存在差异，而且是新生模式，不能直接套用传统的风险评估标准，作为评估机构还不大可能立刻制定一套风险评定系统和信用甄别系统，出现偏差在所难免。”

　　与被评级机构存商业合作关系

　　融360《2015 年网贷评级报告》中指出，“目前，与融 360 有商业合作关系的平台有：有利网、理财范、信融财富、合拍在线、ppmoney、小牛在线、团贷网、银客网、人人聚财、地标金融、拍拍贷、人人贷，但网贷评级课题组独立于公司业务部门，评级结果不受商业合作关系影响。”

　　而乐钱发文称，“评级结果中，有利网，评级A;理财范，评级B;信融财富，评级B-;合拍在线，评级B;ppmoney，评级B;小牛在线，评级B-;团贷网，评级B-;银客网，评级B;人人聚财，评级B;地标金融评级B-;拍拍贷，评级A;人人贷，评级A。

　　而本次报告评级共涉及企业100家，其中A级(含A-)11家，B级(含B-)39家，C级(含C-)50家。前述12家“有商业合作关系的平台”，在A级中占比27%，在B级中占比23%，在C级中一家也没有。”

　　中国政法大学李爱君教授指出，“评级机构和评估机构不能有商业关系，这种评级没有效率。这是最重要的常识。”

　　平台名字搞错

　　2月9日，网贷平台“乐钱”发公告质疑融360报告：连平台名字都会弄错，“不严谨不公正”，“乐钱不认为目前有任何网贷评级具备独立性和公正性。”

　　针对 “报告”中出现的一家名为“乐钱贷”的企业，乐钱运营团队分别通过网址域名、工商登记等多种方式查询，并未发现有名为“乐钱贷”的互联网金融企业。据此，乐钱方面称：“我公司据此初步判断，这份‘报告’中提及的‘乐钱贷’，就是指乐钱。对于报告发布方在制作这样一份自称‘公正、客观、完善’，并反复强调‘公信力’的报告时，竟然连被评级企业的名称都写错，我公司深表遗憾。”

　　网贷之家CEO徐红伟指出，“评级首先是技术活，专业的人和专业机构才能做。目前网贷评级机构不是资质问题，而是专业性问题。包括之前的大公，作为有债券评级管的公司，对网贷平台的评级显得非常业余，漏洞百出。”

　　红岭坏账考验评级可靠性

2月5日，金融搜索平台融360联合中国人民大学国际学院金融风险实验室共同发布了2015年第一期网贷评级报告，针对100家网贷平台进行了6个等级的分类，依次为A、A-、B、B-、C、C-。此前被大公国际列为网贷预警名单的企业，诸如陆金所、拍拍贷等企业在此次评级中获得A级。融360 C