无论何种经济形态 都应依法治企

　　去年12月，被誉为中国包装装潢第一案的王老吉、加多宝“红罐案”一审宣判，如我所料，广东省高级法院裁定的结果是王老吉胜诉。这事本已失去了热度，但随着两会的召开，知识产权保护再次受到代表、委员的关注，因此，我还是想把这事加上自己的佐料，再次炒个冷饭。

　　对于红罐案的结果，人们的评论很多，然而这还只是尚未生效的一审判决，二审的烽火将继续猛烈地燃烧。读过一审裁判文书，我认为每个案件都存在法律的不同解读是正常的，但诉讼的初衷和最终目的都应当是解决社会矛盾，推动社会的进步，这也是与立法的初衷“规范立法活动，健全国家立法制度，建立和完善有中国特色社会主义法律体系，保障和发展社会主义民主，推进依法治国，建设社会主义法治国家”相一致的。

　　其实，作为一名普通消费者，一般人不会了解商品包装对于商品尤其是知名商品的重要意义。然而，从判决书的字里行间闻到的火药味以及双方的举证，不难看出，包装背后是两个企业间巨大的商业利益，这种商业利益的博弈行为正需要“法治”的规范、维护与惩戒。

　　“非公”非弱势

　　在王老吉与加多宝这场争论中，除了是否侵权本身外，还牵扯到了当代经济环境的大背景——公有经济与非公经济的共同发展。说到此，这个话题就被无限放大了，但事实就是如此，几年来，加多宝一直揪着自己的“民企”身份不放，称自己是弱势群体。今年两会期间，加多宝仍在呐喊，“让非公经济更任性些”。

　　让所有经济体站在同一起跑线上，最大化激发市场潜力，这是社会主义市场经济的初衷。在改革开放30多年来，这种所有制结构也显示了其巨大的潜力，GDP的稳增、人们生活水平的切实提高就是例证。

　　改革开放以来，为了更好的发展中国经济，我国政府一直积极努力改善外资在华投资环境，希望和外资企业共同努力，营造更好的市场经济环境。正因此，多年来，外资企业一直享受着超国民待遇。而加多宝正是这种超国民待遇的受益者。

　　这就要说到另一个事实，加多宝并非“民企”，加多宝集团是英属维京群岛注册的外资企业，是鸿道集团全资子公司，其企业性质为外资企业。多年来，加多宝正是以英资企业身份在税收等相关政策上获益匪浅。

　　而反观诸如王老吉这样的国企，即便如今参与到市场经济中，却仍旧处在舆论劣势之中。人民日报曾在《国企改革，坚定方向稳步推进》文中指出，国企的挑战还来自社会舆论的冀望。“国企怎么做都是错”，而国企也正因此，一直处在社会舆论的下风。而一旦国企与非公经济间出现矛盾时，如何对不同经济性质的双方端平一碗水，努力创造化解矛盾的外部环境的同时鼓励企业努力创新，满足市场需求，是对政府及相关职能部门的巨大考验。

　　但在我看来，要求政府部门“一碗水端平”的前提，是各种经济体制的依法经营，全面推进依法治国是整个社会政治、经济良好运行的大前提。

　　法治在先经济在后

　　加多宝在要求“一碗水端平”的同时，又做了什么呢?据不完全统计，2012年以来，加多宝有七起案件被判侵犯了王老吉的权益，被法院判定为不正当竞争行为。这其中就包括“王老吉改名加多宝”、“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”、“加多宝凉茶连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”等多个广告语的侵权行为。这些广告语给消费者带来的困扰在此就不一一指出，经历过的人都会深有感触。

2011年，外交部发言人曾表示，