数字报 济南日报 济南时报 都市女报 当代健康报 人口导报
外文版
繁体中文

腾讯和网易云音乐的版权大战,为何裁判来自武汉?

http://www.e23.cn2015-04-21虎嗅网

    摘  要:如果说2014年是中国数字音乐版权混战的元年,那么这场战争在2015年必定会愈加激烈。原因有三,首先是一系列的并购重组,抱团取暖,资源合并;其二是黑马愈盛,老牌产品压力愈大,慌不择路;其三是版权方手上资源得到哄抢后,议价权更大。

  为什么要闹到武汉去?

  个人觉得,这是腾讯与网易云音乐关于版权之争所向外界展现出的冰山下最大的世界。在说这个事情前,需要先介绍个法律名词——诉前禁令。诉前禁令就是在未开庭审理判决之前,先依据一方的要求,给予另一方下达禁令。腾讯与网易云音乐的版权大战,则正是由武汉中院依据腾讯要求对网易下达了诉前禁令开始的。

  通过上述的名词解释我们可以知道,诉前禁令对法院方是具有一定风险的,因为是未开庭受审的情况下下达禁令,一般的法院是不敢贸然使用的。所以我们的问题要渐渐浮出水面了,网易在广州、杭州、北京、上海都有办事处,腾讯的老家在深圳,但是却为何跑到武汉去起诉?据内部人士了解,其实腾讯有在广州、北京、上海寻求能够下达诉前禁令的法院,但是无果,而武汉中院则敢冒风险,它有可能将这次案件看成了一次机会,受理腾讯和网易这两家国内知名互联网企业的纠纷案件,可以在一定程度上为自身背书。

  所以当腾讯的被告名单中有“湖北联通”的时候,也就不足为奇了,理由也有些荒诞,起诉原因是因为湖北联通为网易云音乐提供了试听音乐的“流量包”——当然,尽管理由牵强甚至毫无逻辑,但能够让武汉中院作为被告所在地法院有权管辖本案,也便是目的达到了。湖北联通只是让此次案件能够落地武汉的桥梁,况且腾讯也不好触怒运营商,所以后来撤销了对湖北联通的赔偿要求。可是按照相关法规,如果腾讯方对被告方无实质诉讼请求,法院是理应不对案件进行受理的,意外的是,还是开庭了。

  所以,你还觉得音乐版权之争,只是件简单的是与否的问题吗?

  另外一个更为明显的差异性对待,在腾讯给网易云音乐下达了诉前禁令后,网易云音乐也给腾讯下达了诉前禁令,但是武汉中院只将腾讯对网易申请的诉前禁令案件向最高院申报“中国知识产权10大案例”,而没有将网易对腾讯申请的诉前禁令同时申报,并且武汉中院之前专门发稿宣传腾讯申请的禁令,而对于网易申请的禁令只字不提。这至少说明了一个问题,武汉中院是非常清楚谁是自己的甲方。

  在腾讯华研的音乐版权到期之后,QQ音乐不甘心地发出了自己的最后一声嘶吼,但是不知道天天动听看着自己刚签下来的版权被QQ音乐拿去告别人又是一种什么感受,倘若之后天天动听拿着这同一批音乐版权去武汉中院告腾讯侵权的时候,武汉中院又该如何面对?

  想看清数字音乐版权,只看到冰山上的世界是不够,冰山下的世界,往往会颠覆你的认知。

上一页 1 2 下一页
网络编辑:陈淑贞

浮世绘

免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非舜网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。