临商银行前支行行长落马牵出案中案

商业银行乃至股份制商业银行或多或少曾经做过并依然实践着这种模式，有的甚至构成了银行获取表外收入的行业潜规则。

　　北京市未名律师事务所律师杜庆春指出，虽然当前银行监管比较严格，行业协会所拟定和推荐的各项风控措施比较完备，如果各商业银行均能有效执行，应该很难发生像此次临商银行一样的长期、大额违法违规事件。但在另一方面，风控薄弱只是风险发生的表面原因，更深层的原因可能是有更多和更高的银行管理层实际放任了风险的发生，甚至他们自己就是风险事件背后的实际操纵者。否则，很难理解在银企对账、年度稽核、年度审计、合规检查、员工举报等制度安排下，一个几乎公开操作的违规行为居然常年发生。

　　本案中，似乎并没有牵涉那些用循环开立承兑汇票的手段不断借旧还新的企业的详细情况，如果深入调查，相信一定能够揭示此类做法背后的更令人惊异的利益链条。银行是金融体系的最重要主体，有着强烈的外部性特征，发生这类较“低”层次的金融犯罪，对银行声誉、股东利益、存款人利益乃至整个金融体系都会产生传导式的负面影响。

　　“无论本案中梁秀芬是否构成犯罪、刘树伟的行为是否是职务行为、银行是否应该在没有真实资金交付的情况下承担民事责任，临商银行自身都算不上是任何意义上的赢家。”杜庆春最后表示。