数字报 济南日报 济南时报 都市女报 当代健康报 人口导报
外文版
稑体中文

光大乌龙指一周年:投资者能否获赔等三大悬疑待解

http://www.e23.cn2014-08-15经济参考报

    摘  要:尽管肇事者光大证券已经低头认罚,但无论是受到损害的投资者维权,还是事件主角之一的杨剑波提起的行政诉讼都还没有一个结果。更引人关注的是,面对这起前所未有的异动交易事件,A股究竟应该建立一个怎样的应急处置和风险防范机制仍然存在疑问。

  8月16日,震动中国证券市场的光大证券8·16乌龙指事件将满一周年。

  尽管肇事者光大证券已经低头认罚,但无论是受到损害的投资者维权,还是事件主角之一的杨剑波提起的行政诉讼都还没有一个结果。更引人关注的是,面对这起前所未有的异动交易事件,A股究竟应该建立一个怎样的应急处置和风险防范机制仍然存在疑问。

  悬疑一

  投资者能否成功维权

  种种迹象显示,尽管已经过去了整整一年的时间,但由于缺乏可供参照的先例以及明确的司法解释,在光大证券8·16乌龙指事件中受到损失的投资者———无论是现货市场的投资者还是期货市场的投资者,其维权之路绝非坦途。

  8月5日,光大证券8·16乌龙指事件所引发的投资者民事诉讼索赔案在上海市第二中级人民法院开庭。此次开庭审理的案件为61件,索赔总金额将近1000万元。在法庭上,被告方光大证券的代理律师认为,光大证券的内幕交易与投资者损失间不存在因果关系,因光大证券异常交易而蒙受损失的投资者,有部分是因为看到股指上涨后进行了不理智的交易,这种责任应该由投资者自担,经济损失不应由光大证券承担,投资者也无权索赔。

  光大证券误操作索赔案代理律师、上海杰赛律师事务所律师王智斌对《经济参考报》记者表示,光大证券的态度就是极度不配合,光大证券认为虽然发生了乌龙指,但是没有法律规定其应当承担赔偿责任。王智斌表示,之所以光大证券表现如此强硬,一方面是因为这是一个新型案件,没有明确的法律规定,没有相关司法解释,国外也没有类似的案件可作参考,无先例可循;另一方面,此次起诉中包括大量的权重股投资者,客观上存在盲目追高的行为。王智斌表示,虽然法院组织调解,但迄今为止,仍然没有收到对方任何相关方案。

  光大证券误操作索赔案代理律师、上海华荣律师事务所合伙人许峰则告诉《经济参考报》记者,除部分前期持股的投资者高位离场获益,不少投资者实际被光大的误操作“诱多”,其中,三类投资者已成事件主要受损主体:股指期货市场因股指大涨平仓亏损的空头投资者、采取程序化电脑下单被动盲目入市的其他机构以及大量被错误“利好”信息引导因股指冲高回落被套的中小投资者。

  上海一家公募基金高频交易负责人透露,无论是机构公募还是私募投资群体,当时均有采取程序化交易:即一旦市场满足资金净流入量等条件,就会自动下单跟涨。这些机构很难避免被光大买盘“忽悠”受损。目前,机构投资者索赔依然是盲区。许峰表示,对异动情况下的结算责任,我国证券规范尚未明确,结算机构的应急处置则往往需要长期调查、层层授权,投资者保护已成新课题。去年11月,最高法明确指定管辖光大证券内幕交易民事赔偿案“尽管单一案例的民事索赔已明确指定管辖,但代表中小投资者的公募基金等机构如何索赔,尤其是债市等机构投资者集中的市场是否适用管辖,这些仍不明确。”许峰说。

  悬疑二

  杨剑波对垒证监会谁输谁赢

  与光大证券8·16乌龙指事件密切相关的,则是此前掀起轩然大波的杨剑波起诉证监会要求撤销相关行政处罚决定的行政诉讼目前仍然没有结果。

“过去一年里,从乌龙指事件发生到提起行政诉讼,尽管大多数的网民对我表示支持态度,但认为我能够胜诉的并不多。”光大证券8·16乌龙指事件的当事人之一杨剑波对《经济参考报》记者表示,在他看来,过去几个月来国内形势的变化,使得他有理由相信应当对法院的最终宣判结果抱有更多的期待。杨剑波告

上一页 1 2 下一页
网络编辑:陈淑贞

浮世绘

免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非舜网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。